起那么一個(gè)題型，并不是為了更好地做題型榜，只是從自身做為一個(gè)小站長(zhǎng)的視角來(lái)思索，百度現(xiàn)階段的原創(chuàng)優(yōu)化算法是存有致命性缺陷的。
先從真實(shí)經(jīng)歷聊到
近期在查驗(yàn)自身所做的2個(gè)網(wǎng)址時(shí)創(chuàng)造發(fā)明了那樣的事。這兩個(gè)網(wǎng)址全是自身原創(chuàng)內(nèi)容的網(wǎng)址，弄了好多少個(gè)編寫(xiě)寫(xiě)內(nèi)容。網(wǎng)址不管從客戶散會(huì)或是從內(nèi)容原創(chuàng) 視角，也不差。但近一年了總流量自始至終是半去世養(yǎng)不活的。之前覺(jué)得自身的小站他人理應(yīng)不容易轉(zhuǎn)截，內(nèi)容中也沒(méi)加版權(quán)信息。但上一個(gè)月在內(nèi)容中再加上版權(quán)信息后再查驗(yàn)，發(fā) 現(xiàn)2個(gè)站總流量站不起來(lái)的一個(gè)關(guān)鍵原因，便是網(wǎng)址內(nèi)容被是多少乎所有轉(zhuǎn)截。痛哉 慘哉。搜察內(nèi)容題型，自身的看不到真實(shí)寫(xiě)照，復(fù)制本站內(nèi)容的排。
難道說(shuō)這就是百度所指的彭勵(lì)原創(chuàng)這時(shí)的覺(jué)得便是，當(dāng)今再也不原創(chuàng)了，原創(chuàng)也僅僅為他人作婚紗。
這兩個(gè)網(wǎng)址，一個(gè)是百度所愛(ài)好的大型網(wǎng)站，站，看到當(dāng)時(shí)搜察大部分內(nèi)容時(shí)，頁(yè)都表明的是這一類(lèi)站?而另一個(gè)站不高質(zhì)量外部鏈接，內(nèi)容全收集。版塊不不好看，不法廣告宣傳許多。算不上客戶散會(huì)有多么好。但搜察題型時(shí)，依然是它在的前邊 ，我的在后面。
因此我有了那樣的一個(gè)思索
說(shuō)白了的站，百度全是把他們當(dāng)干兒養(yǎng)著的。哪些原創(chuàng)星光籌算她們積很有可能添加，排名她們占前邊的部位。進(jìn)一步這種站也沒(méi)內(nèi)容了，才會(huì)排 一些小站。但結(jié)果是什么呢?結(jié)果是百度期待的原創(chuàng)內(nèi)容愈來(lái)愈多了沒(méi)有?好內(nèi)容愈來(lái)愈多了沒(méi)有?客觀事實(shí)恰好反過(guò)來(lái)。想一想，我拷貝他人的內(nèi)容，一樣很有可能得到 很多的流 量?你覺(jué)得還會(huì)繼續(xù)有很多站去做內(nèi)容嗎?花一分的時(shí)間賺十塊錢(qián)與花百分之的時(shí)間賺十塊錢(qián)，信任絕大部分人全是選擇前面一種。而客觀事實(shí)也證實(shí)了那樣的狀況。許多大型網(wǎng)站不 要參考內(nèi)容，只是采用說(shuō)白了的客戶他造內(nèi)容或者轉(zhuǎn)截。你想一想，客戶讓你免費(fèi)發(fā)布內(nèi)容，會(huì)給原創(chuàng)的讓你嗎?結(jié)果僅僅很多的拷貝。
造成很多的反復(fù)內(nèi)容，而百度還把他們當(dāng)商品。而另一方面，許多安穩(wěn)做內(nèi)容的小站，并不得到 總流量。進(jìn)而愈來(lái)愈對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容沒(méi)什么興趣。 長(zhǎng)此以住，百度不可或缺的內(nèi)容，尤其是精典內(nèi)容可能是越來(lái)越低。
而造成這一結(jié)果的源頭是，百度把說(shuō)白了的站跟網(wǎng)站論壇區(qū)別來(lái)對(duì)待了。有些像之前的中國(guó)封建社會(huì)，皇上孔子僅有把富有有權(quán)利的這群人哄好啦，平民老 庶人誰(shuí)管它呢?大住所把老庶人的錢(qián)全搶了也不關(guān)我事。其結(jié)果大家都曉得了。比如很有可能不太適當(dāng)，但要表明的客觀事實(shí)則是一樣的。當(dāng)說(shuō)白了的站處在肯定優(yōu)勢(shì)地們 時(shí)，羊群效應(yīng)導(dǎo)致的兩化只能讓百度的內(nèi)容生態(tài)圈愈來(lái)愈畸型。
很有可能有些人要說(shuō)，百度當(dāng)時(shí)發(fā)布了原創(chuàng)星光籌算，原創(chuàng)內(nèi)容是遭受鼓勵(lì)的。但據(jù)我了解，某些的小站長(zhǎng)就算是原創(chuàng)內(nèi)容也不是機(jī)遇添加這一星光籌算 的。能添加的也是大型網(wǎng)站。像一個(gè)網(wǎng)站就這樣，我的文章內(nèi)容公布在16號(hào)，百度收錄也是16號(hào)，他人轉(zhuǎn)截很有可能是在22號(hào)當(dāng)今。內(nèi)容類(lèi)同。但百度依然是把它排在前 面。這里邊有星光籌算的身影嗎?
百度原創(chuàng)優(yōu)化算法的方法水準(zhǔn)真的是非常值得猜疑。不討論前邊那一個(gè)站，后邊那一個(gè)網(wǎng)站論壇拷貝我的內(nèi)容排名居然比我的好，就只有表明其原創(chuàng)鑒別方法 很差了?？截愇覂?nèi)容的網(wǎng)址豈但客戶散會(huì)沒(méi)我真，權(quán)重值比我低，外部鏈接比我差，居然排名比我高，而且并不是一篇幾篇，只是許多篇是那樣，真的是難以理解。而這也導(dǎo) 致了另一個(gè)難題，那便是現(xiàn)階段也有許多小站根據(jù)收集也可以得到 非常好的總流量。立即結(jié)果是小站長(zhǎng)都是會(huì)收集了，誰(shuí)還做原創(chuàng)。
講了這么多，講講自身的一些想法吧
在原創(chuàng)內(nèi)容層面，不論是大站或是小站，百度理應(yīng)厚此薄彼。就好似星光籌算，就理應(yīng)所有網(wǎng)頁(yè)處在同一起跑線上，少要讓之上的網(wǎng)址處 于同一起跑線上。同一篇內(nèi)容并并不是網(wǎng)站展現(xiàn)的便是原創(chuàng)的，百度很有可能根據(jù)爬取百度收錄歲月跟建庫(kù)歲月來(lái)分辨哪篇是原創(chuàng)。并給與原創(chuàng)內(nèi)容比拷貝內(nèi)容好的排名。
在給原創(chuàng)內(nèi)容好的排名一樣，理應(yīng)堅(jiān)定不移嚴(yán)厲打擊拷貝內(nèi)容。一樣的內(nèi)容，在頁(yè)的搜察結(jié)果中展現(xiàn)了五次，不曉得這有什么意思。
講得話有點(diǎn)兒亂，大伙兒慢慢一下吧。只期待百度提升內(nèi)容層面的整治，到底不論是PC時(shí)期的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)或是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，內(nèi)容全是百度的命根子。設(shè)想，倘若你搜 索食譜，看起來(lái)的全是美食杰跟好豆這兩個(gè)，下一次他人還需要你百度干啥呢?立即進(jìn)這兩個(gè)站不就很有可能了。當(dāng)時(shí)別人的網(wǎng)站內(nèi)部搜察做得并不差哦。
倘若或是自始至終的那樣培育網(wǎng)站，不支撐點(diǎn)網(wǎng)站論壇，是否有奮不顧身的覺(jué)得呢?